Hier wäre es doch angebracht den gesamten Kontenrahmen als Auwahl anzubieten.
Somit könnten die Verantwortlichen selbst eintscheiden obger ganze oder der abgespeckte Kontenrahmen verwendet wird.

Hallo zusammen,

von mir auch noch meinen "Senf" dazu mit einem (aus meiner Sicht) sehr guten Vorschlag, wie man beide Welten nicht nur integrieren, sondern auch Lexoffice als Alleinstellungsmerkmal hat.

Meine idee ist es, wie in den neuen Gaming BIOS der Mainboards eine Option wie den "Easy Mode" als Default mit dem kleinen Kontenrahmen anzubieten und in den Firmeneinstellung (natürlich mit einer großen, langen und erläuternden Warnung, dass man für die Korrekten Buchungen im "Advanced Mode" auch selbst die Verantwortung trägt und der LexOffice Support hier nur bedingt/gar nicht helfen kann) die Möglichkeit auf eine Umstellung zum großen Kontenrahmen mit der Möglichkeit eigene "verflechtungen" zu erstellen.

Damit ist und bleibt Lexoffice initial weiterhin für Buchhaltungslaien verfügbar, kann aber auch von Fortgeschrittenen/Profis benutzt werden, um die Geschäftsvorfälle vernünftig abzubilden.

Nun zur Marketing- und Verkaufsidee:
Diese Funktion muss ja z.B. nicht in Lexware Office S und M integriert sein, sondern kann ja auch erst ab L oder XL (oder als weitere Zubuchoption) verfügbar sein. Ebenso ist man mit Lexware Office nicht mehr an einen Windows PC (ich selbst bin stolzer Linux Nutzer) gebunden, wie in Lexware Financial Office.

Ich selbst leide sehr unter dem Problem, da ich derzeit für Kundenkarten, die monatlich aufgebucht werden (sozusagen als Prepaid-Guthaben) immer als "Zu Prüfen" buchen muss, einmal im quartal alle buchungen exportiere, diesen export ins Buchhaltungssystem meines Steuerberaters importiere, dort die - zum glück nur - 70 Buchungen im Monat von "Zu Prüfen" auf die richtigen Konten anpasse und danach von dort aus weiter mache.

Dieser Weg ist aber leider sehr umständlich und für mehr Kundenkarten zu Zeitraubend. Daher fände ich das eine sehr sinnvolle änderung, auch wenn dies - und da spreche ich als Entwickler - ein sehr umfassender Change ist, der viel Logig verändert.

Ich persönlich fände die Idee über ein umfassendes Buchhaltungstool mit vollem und individualisierbaren Kontenrahmen mit dem schönen einfach gehaltenen Design von Lexware Office nicht nur charmant, sondern sehe auch sehr viel Zukunftspotential in dieser Idee.

Anhand der Stimmen sehe ich, dass zwischen 1 und 7k Nutzern (je nach Menge der Stimmabgabe) bestimmt an dieser Idee interessiert sind.

Bitte entschuldigt die Wall of ASCII und ich hoffe, dass dieses Feature bald doch hinzugefügt wird.

Viele Grüße
Andreas

warum nicht einen Button der den ganzen Kontenrahmen anzeigt. So kann jeder der es braucht darauf zurück greifen und die anderen begnügen sich mit dem kleinen Automatismus. So hat es mein BUHA program vor Lexoffice gemacht, ich habe da was verloren

Bitte diese Idee umsetzen, ich brauche das auch. Danke

Mir fehlen auch immer wieder Konten. Die Buchungen halte ich dann extra in einer Excel Tabelle fest, damit sie mein STB für den Abschluss korrigieren kann. Was ein Käse. Gerade eben wieder.

1791 Umsatzsteuer Nachzahlung aus Vorjahren.
Es gibt nur 1790 Umsatzsteuer Nachzahlung aus Vorjahr.

Komplette Kontenrahmen hinterlegen, mit der Möglichkeit, das der Nutzer selbst seine fehlenden Konten einbinden kann.
Mit dem "schmalen Kontorahmen" fehlen zu viele Konten, was die Zusammenarbeit mit dem Steuerberater erschwert,
z.B. fehlen die Konten 3300 (7% Mwst) und 3400 (19% Mwst) für den Wareneingang.

Ich bin auch voll und ganz bei dieser Idee. Jetzt ist es so, dass ich eine Excel Liste für den Steuerberater separat machen muss, wo drin steht, welche Buchung ich auf das falsche Konto buchen musste, weil das richtige einfach nicht freigeschaltet ist. Der Steuerberater muss dann für uns umbuchen. Das ist lästig und auch nicht schön für den Steuerberater. Dieser Punkt stört doch schon sehr, wenn man sich dann entscheiden muss, welches das "richtigste der falschen Konten" ist. Man weiss genau, wo es hingehört, aber kann es nicht buchen, weil es das Konto nicht gibt. Es wäre ein wichtiger Punkt für uns und sicher für viele andere auch. Wie einer der Vorredner schon sagte, würde ja auch eine Option sinnvoll sein, wo jeder selbst entscheiden könnte, ob er den geschmälerten und den vollumfänglichen Kontenrahmen nutzen möchte

Das hätte für uns extrem hohe priorität und wichtigkeit.

Nach 2 Jahren der Nutzung bin ich zum ersten Mal richtig stinksauer. Angeblich "zur Vereinfachung" ist nicht der kpl. SKR hinterlegt. Folge: Ich kenne die richtige Kontierung, kann sie aber nicht auswählen und soll sie stattdessen auf "zu prüfen" buchen, damit mein StB danach richtig bucht.Das ist keine Vereinfachung, sondern schlicht und ergreifend Blödsinn - bitte schnellstmöglich ändern. Danke

Ich unterstütze die Idee ebenfalls komplett. Durch die "Vereinfachung" ist es leider nicht möglich alle Geschäftsvorfälle buchhalterisch abzubilden. Wie die Vorredner es bereits gesagt haben: der Steuerberater soll als Kontrollorgan dienen und nicht alles umbuchen müssen. Sonst kann ich mir die Buchhaltung selbst machen gleich sparen, wenn das eh alles umgebucht werden muss.

Vollständigen Kontenrahmen hinterlegen, damit Export an Steuerberater um Import vom Steuerberater reibungslos möglich sind.

Wir haben nun zwei Monate das Programm genutzt und dieser Punkt ist momentan der Einzige, der uns so sehr stört bzw. den Sinn nimmt, dass wir kurz davor stehen wieder zu kündigen.
Es wäre so simpel, dem Kunden die Wahl zu überlassen einen breiten oder schmalen Kontenrahmen zu nutzen. Am besten mit Unterkonten (z.B. 8401, damit man die Umsätze von beispielsweise zwei Niederlassungen weiterhin zahlentechnisch trennen kann)
Eine zweite Kasse für eine zweite Niederlassung wäre doch auch problemlos umsetzbar. Ich verstehe nicht warum man alle beschneiden muss, statt den Leuten die es brauchen die Möglichkeit zu geben.
Bleibt es so, müssen wir wohl oder übel alles vom Steuerberater buchen lassen und zurück zu DUO, sehr schade da der Rest uns tadellos gefällt. Das Problem ist halt so groß, dass es uns so gut wie jeden Sinn nimmt, mit diesem Programm weiterhin zu arbeiten, wenn der Stb eh weiterhin buchen bzw. umbuchen muss.

Der schmale Kontenrahmen ist für mich kein relevantes Argument.
Wir müssen monatlich einen Haufen Geld dafür bezahlen, dass der Steuerberater die vorkontierten Buchungen wieder in das richtige Konto verschiebt.
Das könnten wir uns sparen, wenn wir das gleich richtig machen könnten.

Es muss eine Änderung geben, sonst muss immer falsch verbucht werden

Sehr wichtige Funktion. EIne auswahl es selber entscheiden zu dürfen verhindert das Unternehmen ohne erfahrung falsch verbuchen.

Es muss unbedingt möglich sein, den Kontenrahmen zu erweitern. Buchhaltungslaien werden diese Funktion ja nicht nutzen. Oder es gibt eine PRO-Version für Anwender mit Buchhaltungskenntnissen. Lexoffice ist toll, aber wenn diese Funktion nicht umgesetzt wird, wird die Software für viele Kunden unbrauchbar.

Für uns ist der vollständige Kontenrahmen auch sehr wichtig. Wir wollen mit Lexoffice den Aufwand bei unserem STB verringern. Dieser soll als Kontrollorgan fungieren und die Buchung kontrollieren, aber nicht jede 2. Buchung manuell umbuchen, da es die richtigen Konten nicht gibt in Lexoffice.

Der Ansatz es einfach zu halten ist schlüssig, aber es sollte auch die Möglichkeit geben selber entscheiden zu können ob es die vereinfachte Form oder der komplette Kontenrahmen ist.

Auch ich halte es für schwierig, diese Anfrage nicht umzusetzen. Momentan liegt die Arbeit nun beim Steuerberater, der wiederum von einem Konto in andere "aufteilen" muss, um vernünftige Auswertungen machen zu können. Bitte implementieren!

das Konto #6740 Transport fehlt komplett

Auch für mich wäre es eine große Hilfe wenn ich den Kontenrahmen erweitern könnte. In meinem Fall brauche ich die Konten für die Immobilienwirtschaft