Sorry aber das ist absolut nicht nachvollziehbar. Schön und gut, wenn man die Buchhaltung einfach machen will aber die Buchhaltung wird nicht einfacher oder schwerer wenn mehr oder weniger Kontonummern im System stecken. Wenn tatsächlich LexOffice Nutzer auf einmal an der Buchhaltung scheitern, weil es ein paar mehr Konten gibt und nicht in der Lage sind zu recherchieren oder ihren St. B. zu fragen welches Kt. man nun am besten bebucht, dann haben diese Leute in meinen Augen nichts an der Buchhaltung verloren.Auch ich vermisse die Konten und kann nicht nachvollziehen, warum in einer bezahlten Software (KEINE BETA) noch nicht einmal der vollständige Kontorahmen drin steckt. Man muss ja nicht alle in der Liste/Katalog anzeigen aber spätestens, wenn man beim Kategorisieren eine bekannte Kt Nummer direkt eingibt sollte es das Konto anzeigen. Es sind doch schon extra "genormte" Konten in den SKRxx Rahmen. Auch ein Buchhalter Laie wie ich es bin, wird sich in irgendeinem Maße schon mal mit dem Begriff Konto auseinandergesetzt haben. Spätestens beim Abgleich mit dem Steuerberater, der die Dinge erfahrungsgemäß etwas anders bucht, möchte man vielleicht seine Buchhaltung "gerade" ziehen.
Ein Beispiel: Ich bin im online Handel und verschicke täglich Pakete. Diese buche ich, weil es ja leider nicht anders geht auf "Porto". Es handelt sich aber defakto nicht um Porto sondern um Fracht. Das ist ein Unterschied der nicht nur statistisch relevant ist sondern unter Umständen auch fürs Finanzamt. Dafür gibt es die Kt Nummer 4730. Leider nicht bei Lexoffice. Somit buch ich weiterhin falsch und mein Steuerberater muss von Hand umbuchen. Die Buchhaltung ist somit unterschiedlich und für mich als Kontrolle und Abgleich unbrauchbar. Abgesehen davon muss ich den Mehraufwand meines St.Ber. für das ständige Umbuchen am Ende bezahlen. VOR der Nutzung mit Lexoffice hat mein St. B. die Buchhaltung komplett selbst übernommen. Ich mache das nun, damit ich genau das tun kann was ihm Zeit und mir Geld erspart, nämlich das Kontieren. Offensichtlich scheitert mein Plan aber an der Unvollständigkeit der Software. Als hauptberuflicher Programmierer weiß ich, dass das Eintippen von ein paar Nümmerchen und das Einbinden in ein DropDown Menü vom Aufwand her ein Witz ist. Warum gibt es nicht wenigstens die Möglichkeit, seinen Kontorahmen selbst zu erweitern?
Ich jedenfalls prüfe jetzt ob es die Konten alle bei Sev gibt und wechsle.
Sorry aber ich bin nicht bereit für unfertige Software zu zahlen und als Programmierer verstehe ich beim besten Willen nicht, warum man derart wichtige und vor allem stark nachgefragte Dinge nicht umsetzt und stattdessen lieber zuschaut, wie die Kundschaft zur Konkurrenz abwandert?
Herzliche Grüße Alex

Ich benötige für meine GmbH & Co. KG auch Konten vom SKR04 wie: 2070 (Privatüberweisung); 3210 KFZ Tilgung 1, 3211 KFZ Tilgung 2
Dienstleistung von Fremdanbietern auf 5906 >> nicht 5900 das ist nämlich falsch!!
Abschlagszahlungen werden auch falsch verbucht, die müssen auf 3272 und erst bei Zahlung der Schlussrechnung rüber.
Also früher bei Lexware in der Desktopversion konnte man schon Konten anlegen, warum sollte das jetzt einem verwehrt werden. Wenn dieserjenige sein Konto falsch anlegt, tja Pech gehabt, dann halt nochmals... ;-)

Ich hätte gern den Kontenrahmenplan geändert oder manuell erweitert, z.B. wenn mann mehrere Fahrzeuge hat (Kostenaufteilung) und diese unterteilen möchte, hilfreich währe auch, wenn mann den Namen des Kontos anpassen könnte, z.B. "KFZ-Kosten / OD-HK 1234"
LG aus dem Norden, Holger Köpke

Die Begründung von lexoffice ist völlig unsachlich und den Erfordernissen entgegengesetzt. Siehe Anzahl der Stimmen. Vollständige Kontenrahemn sind für die Zusammenarbeit mit dem StBer unerlässlich.
Wer will, kann ja einen eingeschränkten Kontenrahmen fahren...

Es wäre hilfreich das Konto 1371 direkt von der Bank anzusprechen.

Kontenrahmen SKR04 ergänzen um fehlende Konten und bebuchbar machen.

Im Gegenteil! Durch den "schlanken" Kontenrahmen bedarf es einer aufwendigen und kostspieligen Absprache mit dem Steuerberater (fehlende Konten müssen aufwendig in einer Excelliste geführt werden wie z.B. Rückstellungen). Keiner wird gezwungen "manuell" zu buchen. Mit einem vollständigem SK03 Kontenrahmen würden Sie Ihre Kundenzahl innerhalb kürzester Zeit verdoppeln (all die GmbHs da draußen).

Ich halte das Argument für recht schwach. Ich habe während meines Studiums selbst für den IT Support des WISO Sparbuch gearbeitet. Dort war der komplette Kontenrahmen SKR03 und SKR04 hinterlegt. Weiter konnte man sogar individuelle Unterkonten anlegen. Die wenigsten Fragen und Probleme kamen zu den Kontenrahmen im Rahmen der EÜR. Vorallem da Lexoffice viele Onlineeinträge anbietet, auf welchem Konto man was buchen soll, aber die Konten dann nicht anbietet. Ansonsten bin ich von der Software begeistert, aber man kommt leider sehr schnell an die Grenzen.

wie hier schon oft kommentiert, wäre eine selektive zuschaltung aller Konten sehr hilfreich.

Bei Bedarf spezielle Konten hinzufügen zu können halte auch für absolut kritisch und wichtig. Da sonst die Zusammenarbeit mit dem Steuerberater leider zum Krampf wird.

Ich bitte darum, den Kontenrahmen (z.B. SKR04) zu erweitern, bzw. es zu ermöglichen, selbst Sachkonten einzurichten. Das würde spätere Auswertungen wesentlich erleichtern.

In meinem Fall fehlt speziell ein Konto - das wird aber zu 95% genutzt (Gebäude im Bau). Wäre eine Möglichkeit wie SevDesk hier nicht angebracht? Hier kann man sich bei Bedarf eigene Konten hinzufügen. Das wäre auch als Schnittstelle für meinen Steuerberater gut; da ich meine Buchführung erst jetzt übernommen habe, könnte ich diverse Konten der Kanzlei von zuvor mitbenutzen, was weniger Anpassungsaufwand wäre.
Wenn es hierbei bleibt, werde ich leider zu Sevdesk wechseln müssen.

Uns fehlen auch etliche Konten...schade, dass ist bei der Konkurenz von Sevdesk besser gelöst, dort hat man die Möglichkeit eigene Konten zu erstellen.
Lexoffice muss da wirklich nachbessern, sonst werden sie immer mehr Kunden an Sevdesk verlieren...da bringen auch die dutzenden unnötigen Schnittstellen von Lexoffice nichts, wenn die Basics nicht vorhanden sind....

Auch wir sind momentan sehr unglücklich mit der Situation. Es fehlen zu viele Konten im SKR03. Unser Steuerberater bekommt schon die Krise, ständig umbuchen zu müssen oder das Konto " zu Prüfen " abgleichen zu müssen mit Notizen und zusätzlichen Belegen. . Aber auch grundlegende Konten wie z. Bsp. SKR03 8910 Warenentnahme durch Unternehmer etc fehlen. Vielleicht ist die Idee mit dem Expertenmodus ( kompletter Kontenrahmen ) doch etwas.

Uns fehlen u.a. folgende Konten aus SKR03: 50 Grundstücke, 80 Bauten ..., 400 Betriebsausstattung, 410 Geschäftsausstattung, 510 Beteiligungen, 650 651 652 ... Verbindlichkeiten ü5J, 4831 Abschreibungen auf Gebäude und damit zusammenhängend "Gebäude" in der Anlagenverwaltung.

Wenn es möglich wäre dann räumt doch eine Möglichkeit für einen Import der Kontenrahmen ein das jeder der den Kompletten SKR 03 oder SK 04 benötigt ihn selbst einspielen kann. im Jahr 2023 sollte das kein Problem sein und ich schließe mich meinen Vorrednern an um eine sauberer Buchführung zu machen sollte alles verfügbar sein.

Es fehlen massiv Konten, es kann nicht sein, dass z.B. kein Konto 1180 geleistete Anzahlungen vorhanden ist!

Die Verbuchung als Wareneinkauf zum Zeitpunkt der Anzahlung mit Proformarechnung ist nicht erlaubt!

Bitte die Kontenrahmen versvollständigen das Programm ist so gut aber der abgespeckte Kontorahmen ist eine Katastrophe und bedeutet umsoviel Mehraufwand

Vollständiger Kontenrahmen z.B. SKR 03 oder 04 sollte standardmäßig hinterlegt sein.

Es ist und bleibt eine Katastrophe ohne die vollständigen Buchungskonten. Unser Steuerberater verzweifelt und hat mehr Arbeit alles richtig umzubuchen. Somit haben wir wieder mehr kosten. Entweder es passiert was oder wir sind auch weg.