Da stimme ich auch zu. Meinem Steuerberater fehlen auch mehrere Konten

Gibt es einen Grund weshalb ihr das nicht umsetzen wollt? Der größte Schwachpunkt ist ja wohl der fehlende vollständige Kontenrahmen. Unser Steuerberater ist nicht gerade begeistert von der Software da es weder ihm noch uns wirkliche Zeitersparnis bringt.

Da stimme ich auch dazu

bitte umsetzen

Anlagekonten wären mir auch sehr wichtig!

Schade wir sind noch in der Testphase und wollten im Jahreswechsel unsere Buchhaltung-Software wechseln...

dringend benötigt der volle Zugriff auf den Kontenrahmen. alles andere ist unprofessionell. Wir sind kein 2-Mann-betrieb. Es verursacht enorme Mehraufwände beim Steureberater die posten manuell umbuchen zu lassen. Bitte bitte umsetzen schnellstens! ansonsten sidn wir sehr zufrieden..

Als Steuerberater kann ich Lexoffice mit beschränktem Kontenrahmen nur eingeschränkt empfehlen. Nur ein Beispiel: Der Kauf eines Grundstücks (-->keine Abschreibung) und eines Gebäudes ist mit dem Lexoffice-Kontenrahmen nicht möglich.

Ich stimme diesem Beitrag voll und ganz zu. Mir fehlen Konten aus dem SKR04, die mein Steuerberater verwendet: z. B. 6822 (Sachbezug Mitarbeiter).
Welche Aktionen sind hier von Seiten lexoffice geplant?

Oh das stimmt und wäre wichtig. So kann ich z. B. mehrere Immobilien unterscheiden

Hallo, unbedingt den kompletten Kontentahmen einblenden da Buchungen derzeitig nicht ordnungsgemäß zugeordnet werden können bzw. falsch gebucht werden müssen !

Vielen Dank für die hoffentlich sehr schnelle Umsetzung !

Pflichtfunktion, ansonsten ist Lexoffice eigentlich nur für den 1-Mann/Frau-Selbstständigen nutzbar, der keine unterschiedlichen Darlehen, mehrere Autos, Firmenbeteiligungen usw. hat!

BITTE BITTE BITTE Kontenrahmen anpassen! Ihr seid doch keine Amateure!

Bitte diese Funktion hinzufügen

Ich habe absolut kein Verständnis, dass so viele Konten des Standardkontenrahmens für Buchungen gesperrt bzw. nicht verfügbar sind. Wozu diese gravierenden Einschränkungen?

Ein absolutes Muss und neben den Problemen bei der Einbuchung von U1/U2 Erstattungen als auch bei Zahlungseingängen des Finanzamtes über USt- und LSt-Erstattung eine längst überfällige Funktion.

Ich sehe es wie wie anderen User es bereits beschrieben:
Man möchte auf die richtigen Konten buchen, kann dies aber auf Grund des künstlich eingeschränkten Leistungsumfanges Ihres Systems nicht.

Das heißt: Anstatt, dass Sie den Anspruch, den Sie so häufig schildern, verfolgen, dass es den Usern möglichst leicht gemacht wird -> wird alles nur verkompliziert und man muss mehrfach nachkorrigieren bzw. bucht letztendlich "gezwungenermaßen" falsch.

> Momentan ist eine Umsetzung dieser Idee leider nicht vorgesehen.

Dann müssen wir und diverse andere Kunden uns wohl nach einer anderen Lösung für die Buchhaltung umsehen. Schade!

Wie ich schon in vielen Beiträgen gelesen habe, fehlen einige wichtige Konten in den Kontenrahmen. Ich vermisse die Konten 3300 und 3400, aber auch noch andere die Notwendig wären um die mit dem Steuerberater abgestimmten Konten zu buchen.
Die Antwort die ich auf Anfrage vom Support erhalten habe ich nicht Zufriedenstellend. Hier sollte für geübte Personen die sich ein wenig mit der Buchhaltung auskennen die Möglichkeit geboten werden zusätzliche Konten freizuschalten. Es wäre z.B. über einen Expertenmodus Möglich bestimmte Konten freizuschalten.

Ich kann mich dem nur anschliessen...der volle Zugriff auf die Kontenrahmen ist ein absolutes MUSS !! Wir befinden uns noch in der Testphase und sind eigentlich zufrieden..! Wenn hier keine Änderung erfolgt werden wir uns von der Anwendung wieder verabschieden....leider !!

Bitte unbedingt vollen Zugriff auf die Kontenrahmen SKR03/SKR04 und die Möglichkeit schaffen manuell die Zuordnung die richtigen Konten anzusprechen. Unser Steuerberater muss jeden Monat Beträge auf die richtigen Konten umbuchen. Das kann doch nicht sein! Dort entstehen uns Kosten, die absolut nicht nötig sind. Wir sind ansonsten wirklich sehr zufrieden mit der Software. Das hier keine Umsetzung geplant stimmt uns wirklich traurig. Über kurz oder lang müssen wir uns dann leider von der lieb gewonnenen Anwendung verabschieden. Das fänden wir sehr schade! Eine Stellungnahme warum die Umsetzung nicht vorgesehen ist würde vielleicht helfen!